服务热线:+86-0000-96877

站内公告:

诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。
客房展示

GUEST ROOM

欢迎您的到来!

+86-0000-96877
景点新闻
vwin德赢

当前位置: > vwin德赢 >

六问万科:是否依法合规 施压监管为了谁的利益

时间:2019/04/14  点击量:

  7月19日,万科企业股份有限公司向媒体群发了一份《关于提要求查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》(以下简称“报告”),将主送各监管部门的报告向媒体公开,向监管部门施压,违背保密原则。而这封以万科企业股份有限公司名义发出的《报告》,并没有万科红头文号,也没有加盖公章,在违背保密原则的同时,巧妙地规避了法律风险。

  王石的“内部讲线日,王石在内部讲话中表示,“不欢迎宝能成为万科第一大股东”、“一进、一拆、一分,这就是他们的发家史”,贬低届时已成为万科第一大股东的宝能。而此次万科发声,说是内部讲话,却是广泛召集媒体,以期达到最大范围传播,企图获取舆论支持。直至2016年6月27日,在万科年度股东大会上,王石再次强调2015年12月17日的讲话为“内部讲话”,以规避自己的法律责任。

  2016年7月4日,根据《每日经济新闻(客微)》报道,万科工会委员会(简称“万科工会”)向深圳市罗湖区人民法院起诉宝能损害股东利益,目前已获受理。截至2016年6月30日,万科工会持有万科A的持股比例为0.61%。

  更巧合的是,在万科工会起诉的同一天,号称代表万科中小股东利益的刘元生向中国证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所、深圳证监局公开发出实名举报信,要求各部门调查宝能和华润可能存在五大问题。

  然而查阅万科招股说明书可知,刘元生不仅是万科公司发起股东仁达国际(香港)有限公司的法定代表人,更是万科A股发行的筹委会成员,堪称万科元老级别人物。此外,刘元生还担任了万科第一届董事会成员。其个人生意圈更是与万科关系密切。与万科管理层利益如此密切相关的刘元生,在未得到中小股东授权的情况下,打着中小股东的名义向监管部门举报,是否合法?

  通过查阅深圳市市场监督管理局商事主体信用信息平台发现,盈安合伙的普通合伙人(GP)为深圳市盈安财务顾问有限公司(下称“盈安有限”),有限合伙人(LP)是上海万丰资产管理有限公司(下称“上海万丰”)及华能贵诚信托有限公司(下称“华能贵诚”)。

  根据万科第一大股东宝能6月24日提请召开临时股东大会审议罢免万科董监事的议案,“万科事业合伙人制度作为万科管理层核心管理制度,不受万科正常管理体系控制,系在公司正常的管理体系之外另建管理体系,万科已实质成为内部人控制企业,严重违背《公司法》、《证券法》及《上市公司治理准则》要求的治理架构,不利于公司长期发展和维护股东权益”。

  A股罕见大股东零质押标的,毛利率常年在25%以上,开拓细分新市场PK京东苏宁,多级政府采购下单19年业绩已稳【3月28日个股掘金】

首页 | 德赢vwin ac | vwin德赢 |

+86-0000-96877

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms

地址:广东省深圳市福田区振业大厦6楼103室电话:+86-522-96877手机:+86-566-96877

技术支持:凯发娱乐传媒ICP备案编号:

微信扫一扫

微信扫一扫